19.06.2017

Облако настолько же полезно для предприятия, как интернет-доступ для его сотрудников. К примеру, использование сервисов резервного копирования позволяет меньше бояться хакерских атак и технических коллапсов. После любой аварии все необходимые в работе приложения и данные можно оперативно восстановить из хранящейся в облаке актуальной копии. Выручит облако и в том случае, если предприятие работает на пределе своих IT-мощностей и не имеет резерва на случай увеличения нагрузки. Вынос некритичных приложений и файлов за периметр позволит разгрузить локальную информационную систему, повысив скорость и качество её работы.

Плюсы использования облачных технологий очевидны. Остаётся вопрос, какое облако выбрать: частное или публичное? Консалтинговая компания 451 Research в своём отчёте «Лучшие практики распределения рабочей нагрузки в гибридной ИТ-среде» рекомендует отталкиваться от специфики предприятия и производить оценку по 4 критериям.

Какое облако выбрать: частное или публичное

1) Стоимость владения

61% опрошенных 451 Research организаций видит в переходе от традиционной IT-инфраструктуры к использованию локального облака в первую очередь экономические преимущества. В частности, снижение затрат на аппаратное обеспечение: серверы, хранилища данных и обслуживание корпоративной сети.

Для расчёта стоимости использования публичного облака можно использовать бесплатные онлайн-калькуляторы:

Стоимость владения частным облаком зависит от множества факторов. К примеру, от уровня загруженности локальных серверов. Чем активнее используются серверы, тем дороже обойдётся их виртуализация. Но и в этом случае расходы наверняка окупятся за счёт экономии на оборудовании.

Подсчитывая затраты на частное облако, необходимо также учитывать количество облачных ноу-хау, которыми владеет компания, и число виртуальных машин, которые может контролировать системный администратор. Если у штатного IT-специалиста недостаточно опыта и времени для администрирования, лучше отдать предпочтение публичному, а не частному облаку.

На первый взгляд кажется, что экономические преимущества публичного облака перед частным очевидны. Выбирая данный вариант, вы избавляете себя от необходимости в одиночку платить за арендуемые системы, помещение под ЦОД, экологическую безопасность, электроснабжение, охлаждение и физическую безопасность. Счёт за всё это равномерно распределяется между всеми пользователями общественного облака. Также вы экономите на оборудовании и услугах резервного копирования. Публичное облако легко масштабируется и по вертикали, и по горизонтали. Поскольку каждый облачный провайдер имеет по несколько географически распределённых центров обработки данных и тысячи сдаваемых в аренду систем, вы можете практически неограниченно наращивать свои IT-мощности, не боясь сбоев и снижения скорости доступа к данным.

Но не всё так однозначно. Необходимо учитывать сложность и «древность» используемых информационных технологий. В некоторых случаях перемещение рабочих нагрузок в облако может сопровождаться огромными тратами. И речь здесь идёт не только о деньгах на серверы, но и о рабочих часах сотрудников, посвящённых подготовке и модернизации данных для переноса из одной языковой среды в другую, о найме консультантов для наблюдения за процессом. В случае выбора публичного облака, нужно будет подыскать провайдера, который согласится размещать всё это за приемлемую плату. Если же вы решите строить частное облако, стоимость серверов для его запуска, будет не так существенна.

При переносе сложной устаревшей IT-инфраструктуры необходимо производить оценку всех капитальных и операционных затрат, а также расходы на подбор и обучение персонала.

2) Специфика бизнеса

Выбирая между традиционной IT-инфраструктурой, частным и публичным облаком, стоит также учитывать отраслевые и специфические потребности бизнеса. Переход в облака — отличная возможность повысить скорость реагирования на изменяющиеся условия бизнес-среды. Что касается выбора между частным и общественным решением, то здесь всё зависит от отрасли.

Крупным стабильным предприятиям из сфер производства и ЖКХ повышенная гибкость, как правило, не нужна, поэтому оптимальным решением для них будет частная облачная архитектура. А вот быстрорастущим отраслям, для которых гибкость явно является доминирующим фактором, больше подойдёт публичное облачное решение.

3) Безопасность

Жестокие войны между хакерами и провайдерами облаков давно стали восприниматься как явление обыденное. В течение последнего десятилетия публичные облака взламывались с пугающей частотой, и последствия хакерских вторжений подчас были катастрофическими. Как результат, облако перестало ассоциироваться с понятием безопасности. Но…

  1. Ни в одной компании нет такого количества специалистов по IT-безопасности, как у провайдеров публичных облаков. По совокупному набору навыков и наработанной базе знаний такие организации находятся вне конкуренции. Проблема в том, что общественные облачные сервисы продолжают оставаться заманчивой целью для лучших хакеров мира. Поэтому пока рабочие нагрузки с критически важными и конфиденциальными данными рекомендуется развёртывать в локальных средах, облачных и необлачных.
  2. Защита частных облаков — дело самих владельцев. Антивирусные компании предлагают множество решений для обеспечения кибербезопасности таких сред.

4) Госрегулирование и требования закона

Для предприятий из строго регулируемых отраслей публичное облако является не лучшим решением. Рассмотрим, к примеру, западную систему здравоохранения. В то время как закон о конфиденциальности HIPAA прямо не указывает, какие данные можно и какие нельзя размещать на разных типах облаков, он устанавливает огромные денежные штрафы на случай недостаточной защиты доступа и целостности медицинской информации личного характера. Требования федерального закона настолько сложны и запутанны, что возникла даже целая кустарная индустрия, помогающая организациям здравоохранения строить облака, совместимые с HIPAA. Многие медицинские компании и вовсе отказались от использования облачных сред для развёртывания чувствительных рабочих нагрузок.

«IT-руководители из регулируемых отраслей (финансы, государственное управление, образование) должны быть очень осторожны, когда дело заходит о развёртывании корпоративных служб и баз данных в публичных облаках», — предостерегают исследователи 451 Research.

Гибридный IT-баланс — выбор лидеров

Перенос устаревших IT-систем в облака — сложная задача. Тем более, что часть рабочих нагрузок иногда целесообразнее оставлять на физических серверах. По мнению директора отдела разработки облачных продуктов Hewlett Packard Enterprise Кена Вона (Ken Won), путь большинства предприятий в облака начинается с построения гибридной IT-инфраструктуры.

Поиск IT-баланса — это игра с ненулевой суммой. На самом деле вам не нужно выбирать между устаревшей IT-средой, публичными и частными облаками. Вы можете миксовать все эти решения исходя из потребностей бизнеса и характера рабочих нагрузок.

Вместо заключения

Построение гибридной IT-инфраструктуры может осуществляться по одному из следующих сценариев:

  1. Сохранение стратегически важных нагрузок на физических серверах + перенос наименее важных данных и служб компании в публичные облака: Microsoft Azure, Amazon Web Services (AWS), Google Compute Platform.
  2. Распределение рабочей нагрузки между физической IT-инфраструктурой и частным облаком, запущенном на собственных серверах предприятия с помощью облачного программного обеспечения: VMware vSphere, Nextcloud, OpenStack.
  3. Размещение критически важных для бизнеса данных в частных облаках, а менее значимых — в публичных.

По материалам insights.hpe.com

За услугами переноса IT-данных в публичное облако и построения частного облака вы всегда можете обратиться в ГК «СофтЭксперт». Обсудить условия сотрудничества, заказать предварительное обследование ИТ-инфраструктуры или запросить оценку работ на основе готового технического задания можно по нижеуказанным контактным данным.

Контактная информация:
  • Телефон (многоканальный): (4872) 70-02-70; доб. 121. Моб.: +7 (930) 791-29-50
    Серегин Юрий Викторович
    Должность: руководитель отдела
    E-mail: 121@sfx-tula.ru